활동가가 아닌 의료 전문가가 사춘기 차단제에 대한 논의를 이끌어야 합니다

성별위화감을 겪고 있는 어린이에게 사춘기 차단제를 사용하는 것이 '안전하고' '되돌릴 수 있다'는 이야기는 빠르게 무너지고 있습니다. 약물 사용과 관련된 우려는 새로운 것은 아니지만, 증거에 대한 조사가 취약한 청소년을 위험에 빠뜨린다고 주장하는 이념가들의 요청으로 인해 대부분 무시되었습니다.

그러나 진보 집단이 옹호하는 접근 방식에 의문을 제기하는 뉴욕 타임즈와 로이터의 최근 조사 기사는 과학적 진실성이 당파적 충성보다 더 중요해지기 시작했음을 시사합니다.

사춘기 차단제는 어린이의 신체 발달에 중요한 호르몬인 에스트로겐과 테스토스테론을 억제합니다. 주제에 대한 연구가 부족하기 때문에 이러한 강력한 약물의 장기적인 영향에 대해서는 알려진 바가 거의 없지만, 기존 연구에 따르면 사춘기 차단제는 청소년기의 골밀도(골다공증 가능성 증가)와 뇌 발달에 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났습니다.

관련하여, 사춘기 차단제를 복용하는 대다수의 어린이(98%)는 계속해서 이성 호르몬을 복용하게 되며, 이는 불임 등 평생에 걸친 결과를 거의 변함없이 가져옵니다. 사춘기 차단제의 사용은 옵션을 고려하기 위한 "일시 중지"를 제공하기는커녕 보다 영구적인 절차를 촉진하는 것으로 보입니다.

사춘기 차단제의 사용은 1990년대 암스테르담에서 성별위화감을 위한 실험적 치료법으로 시작되었지만 활동가들은 이 치료법의 광범위한 채택을 추진했고 곧 이 관행을 미국으로 수출했습니다. 네덜란드 실험을 뒷받침하는 증거가 부족함에도 불구하고 사춘기 차단제에 대한 조기 및 쉬운 접근은 국내외에서 빠르게 의심할 여지 없는 의학적 교리가 되었습니다.

그러나 최근 몇 년 동안 사춘기 차단제 사용이 급격히 증가함에 따라 국제적인 우려가 커졌습니다. 스웨덴, 핀란드, 영국, 프랑스의 국가 보건 서비스는 모두 사용을 크게 제한했습니다. 이들 국가에서는 다른 정신 질환을 자주 겪는 청소년을 돌보는 데 있어 심리 치료가 최우선이 되어야 한다고 강조합니다.

미국 의료계는 이 문제에 있어서 유럽 동료들보다 뒤처져 있습니다. 올해 초 미국 보건부 차관 레이첼 레빈(Rachel Levine)은 의료 전문가들 사이에서 "성별 확인 치료"에 대해 "논쟁의 여지가 없다"고 말함으로써 호르몬 치료에 대한 우려를 무시했습니다. 그리고 바이든 행정부는 아동의 사춘기 차단제 접근을 막는 어떤 가드레일도 연방 민권법을 위반할 것이라고까지 말했습니다. 그러나 점점 더 많은 저명한 목소리가 증거를 평가함에 따라 이러한 눈가리개 입장은 점점 더 옹호될 수 없는 것처럼 보입니다.

최근 조사 작품 외에도 저명한 젠더 치료사 Drs. Laura Edwards-Leeper와 Erica Anderson은 아이들이 사춘기 차단제를 너무 빨리, 그리고 세심한 심리 치료 없이 받고 있다는 자신들의 견해를 솔직하게 밝혔습니다. 이 분야에서 인정받는 선구자들은 말을 아끼지 않았습니다. 미국 의료 기관은 어린이들을 실망시키고 있습니다.

또한 호르몬 치료나 수술을 받은 후 자신의 생물학적 성을 받아들이게 된 개인, 즉 "성전환자"의 움직임이 늘어나고 있습니다. 그들 중 다수는 결과를 전혀 이해하지 못한 채 강력한 약품을 성급하게 복용한 경험에 대해 말하고 있으며, 일부는 자신의 진료를 담당한 의료 제공자를 상대로 소송을 시작했습니다.

이러한 발전에도 불구하고 많은 학군에서는 성별위화감을 느끼는 아동을 지원하는 유일한 방법은 아동을 즉시 의학적 개입으로 끝나는 치료 경로로 안내하는 "긍정적" 반응을 채택하는 것이라는 활동가 노선을 채택했습니다. 현재 많은 학교의 정책에서는 학교 관계자가 부모가 알지 못하거나 동의하지 않고도 학교에서 학생의 이름과 대명사를 변경할 수 있도록 허용합니다("사회적 전환"에 영향을 줌). Title IX를 다시 작성하려는 Biden 행정부의 최근 시도는 이러한 비밀 접근 방식을 승인함으로써 부모의 권리를 더욱 위협합니다.